Cara, vecchia Costituzione...
La Costituzione il 1° gennaio 2008 ha compiuto sessant'anni.
Chi l'ha pensata a mio parere è stato geniale, intelligente, anche troppo. Non ha pensato infatti che la gente non sarebbe stata così sagace, partecipativa e innamorata del diritto e del senso civico, arguta nel capire i "tranelli" organizzati da chi la democrazia non la vuole fino in fondo. Negli ultimi anni si sono susseguite leggi-vergogna, abbiamo assistito al deperimento dei mezzi d'informazione, a cambiamenti della legge elettorale, a conflitti d'interesse giganteschi che poco c'entrano con la democrazia. Ma forse quelli dell'assemblea costituente non avevano pensato a un popolo così fermo, immobile di fronte agli eventi, incapace di reagire... E così siamo qui, a doverla ricordare, a dover controllare che tutto combaci con quel documento straordinario che non stiamo per niente rispettando, a scovare incredibili differenze tra quello che dovrebbe essere e quello che è.
Chi l'ha pensata a mio parere è stato geniale, intelligente, anche troppo. Non ha pensato infatti che la gente non sarebbe stata così sagace, partecipativa e innamorata del diritto e del senso civico, arguta nel capire i "tranelli" organizzati da chi la democrazia non la vuole fino in fondo. Negli ultimi anni si sono susseguite leggi-vergogna, abbiamo assistito al deperimento dei mezzi d'informazione, a cambiamenti della legge elettorale, a conflitti d'interesse giganteschi che poco c'entrano con la democrazia. Ma forse quelli dell'assemblea costituente non avevano pensato a un popolo così fermo, immobile di fronte agli eventi, incapace di reagire... E così siamo qui, a doverla ricordare, a dover controllare che tutto combaci con quel documento straordinario che non stiamo per niente rispettando, a scovare incredibili differenze tra quello che dovrebbe essere e quello che è.
C'è un bellissimo post di Lame Duck che parla proprio di questo:
Da qualche tempo si sono messi in testa di riscriverla perchè a qualcuno non piace così com'è, come se le Costituzioni degli Stati fossero regolamenti condominiali e non le fondamenta stesse della convivenza civile dei popoli.
Eppure basterebbe che i suoi dettami fossero applicati fino in fondo e saremmo sicuramente un paese migliore.
Voglio riproporre alcuni degli articoli più significativi, con qualche commento legato alla storia di questi sessant'anni e una domanda: la nostra Costituzione è stata proprio sempre applicata? E quante volte è stata violata?
Eppure basterebbe che i suoi dettami fossero applicati fino in fondo e saremmo sicuramente un paese migliore.
Voglio riproporre alcuni degli articoli più significativi, con qualche commento legato alla storia di questi sessant'anni e una domanda: la nostra Costituzione è stata proprio sempre applicata? E quante volte è stata violata?
Art. 1.Fondata sul lavoro, non sul lavoro precario a vita.L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.
Art. 3.Appunto, senza distinzione di sesso. Quando si parla di lotta all'omofobia e qualcuno pensa non sia necessaria.Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. [...]
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
Art. 7.Indipendenti soprattutto.Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani. [...]
Art. 10.Tantomeno il suo rapimento e deportazione in carceri segrete all'estero.L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute. [...]
Non è ammessa l'estradizione dello straniero per reati politici.
Art. 11.Ah, in condizioni di parità con altri Stati... Non so quanto la coalizione dei volenterosi rientri in questa definizione.L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
Art. 13.L'intero articolo è stato calpestato e irriso nella notte tra il 21 ed il 22 luglio 2001 a Genova.La libertà personale è inviolabile.
Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.
In casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge, l'autorità di pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori, che devono essere comunicati entro quarantotto ore all'autorità giudiziaria e, se questa non li convalida nelle successive quarantotto ore, si intendono revocati e restano privi di ogni effetto.
È punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizioni di libertà.
La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva.
Art. 18.Gladio, P2...I cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale.
Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare.
Art. 20.Ehm, ricordate una certa legge che un governo di centrodestra fece per esentare dal pagamento dell'ICI, una delle più odiose gabelle, gli edifici di proprietà della Chiesa? E che dire del successivo governo di centrosinistra che non ha pensato di abolire questa legge?Il carattere ecclesiastico e il fine di religione o di culto d'una associazione od istituzione non possono essere causa di speciali limitazioni legislative, né di speciali gravami fiscali per la sua costituzione, capacità giuridica e ogni forma di attività.
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. [...]
Editti bulgari, censure, tentativi di imbavagliamento, accuse di "uso criminoso del mezzo radiotelevisivo". Bisognerebbe far imparare a memoria questo articolo e farlo recitare prima di ogni pasto da chiunque si diletti di imprenditoria radiotelevisiva.
Art. 29.Dice matrimonio e basta, non matrimonio "tra uomo e donna" come pensa Mastella.La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare.
Art. 36.La grande conquista della modernità, il lavoro flessibile: niente ferie, niente malattia, niente indennità di maternità.Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un'esistenza libera e dignitosa.
La durata massima della giornata lavorativa è stabilita dalla legge.
Il lavoratore ha diritto al riposo settimanale e a ferie annuali retribuite, e non può rinunziarvi.
E' triste dirlo ma il primo paragrafo per molte realtà è ancora fantascienza.
Art. 53.Più chiaro di così...Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.
Quindi il problema è: se la nostra Democrazia è definita tale in base a queste leggi fondanti possiamo ancora pensare di essere in democrazia?
...Per la riflessione consiglio di leggere questo intervento di Massimo Fini (giornalista).
2 comments:
La nostra costituzione è senza dubbio ottima,completa,rigida,affascinante...
ma ti dico che per capire cosa intende realmente il legislatore NON basta prendere in mano un articolo e leggerlo....è un po' datata e in alcuni punti DEVE essere interpretata e per farlo non basta alzarsi un giorno e sfogliarla:una cosa è leggere,un'altra è capire il significato!
Art. 7. Già è strano che la religione cattolica abbia un articoletto in cui viene citata:ma all'epoca la religione si sa...
Art. 18. Si intendono sempre associacioni tra liberi cittadini e non "promosse dallo stato".
Art. 29.Dice matrimonio e basta, non matrimonio "tra uomo e donna" come pensa Mastella.Non proibisce nemmeno il matrimonio tra uomini e animali:capisci,non leggere!Matrimonio significa proprio tra uomo e donna,quello era il senso di quando è stata scritta la costituzione,quello è il senso latino!
leggere l'intero blog, pretty good
Post a Comment